Έπειτα από πέντε ώρες διαδικασίας ΠΑΕ ΠΑΟΚ και ΠΑΕ ΑΕΚ ολοκλήρωσαν την Παρασκευή την πρώτη παρτίδα της εκδίκασης για όσα έγιναν στην Τούμπα ενώπιον του πειθαρχικού οργάνου της Super League.
Στη διαδικασία η ΠΑΕ ΑΕΚ υποστήριξε ότι το ντέρμπι διεκόπη λόγω της εισβολής του Ιβάν Σαββίδη στον αγωνιστικό χώρο, εστιάζοντας στην απειλή και το φόβο που ένιωσαν οι παίκτες. Εκεί πάτησε η Ένωση για να στηρίξει το γεγονός ότι δεν βγήκε ποτέ από τα αποδυτήρια για να συνεχιστεί το παιχνίδι.
Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ αντέκρουσε τα επιχειρήματα της ΑΕΚ με την υπερασπιστική γραμμή να τονίζει ότι ουδείς ένιωσε πραγματική απειλή από την είσοδο του Σαββίδη στον αγωνιστικό χώρο, επισημαίνοντας ότι οι «κιτρινόμαυροι» αρνήθηκαν να παίξουν επειδή ήταν πίσω στο σκορ.
Κατά τη διάρκεια της διαδικασίας, η ΠΑΕ ΠΑΟΚ ζήτησε αναβολή ώστε να καταθέσει στο δικαστήριο ο διαιτητής του ντέρμπι, Γιώργος Κομίνης, κάτι που δεν έγινε δεκτό.
Επιπλέον, υπήρξε επικοινωνία του δικαστηρίου με τον Κομίνη σε ένα από τα διαλείμματα της εκδίκασης ώστε να βρεθεί τη Δευτέρα να καταθέσει. Ο ρέφερι του ντέρμπι επικαλέστηκε σοβαρό οικογενειακό πρόβλημα και πλέον κλήθηκε να τοποθετηθεί εγγράφως εντός 48 ωρών.
ΠΑΟΚ και ΑΕΚ ζήτησαν προθεσμία 48ωρών, επίσης, από την ώρα που θα γίνει γνωστή η κατάθεση Κομίνη για να προσκομίσουν υπομνήματα. Αυτό σημαίνει ότι η απόφαση αναμένεται από την Τετάρτη και έπειτα.
«ΚΑΝΟΝΙΚΟ ΤΟ ΓΚΟΛ» ΤΟΥ ΠΑΟΚ – ΠΑΡΑΠΕΜΠΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΙΑΙΤΗΤΕΣ
Επιβαρυντική τόσο για τον διαιτητή του ντέρμπι ΠΑΟΚ-ΑΕΚ, Γιώργου Κομίνη, όσο και για τον βοηθό του, Κωνσταντίνο Ποντίκη, είναι η έκθεση του παρατηρητή διαιτησίας, Μιχάλη Καλαθενού, που έφτασε στην ΚΕΔ, υποστηρίζει ότι το γκολ του ΠΑΟΚ ήταν κανονικό.
Μάλιστα, στην έκθεση επισημαίνεται ευθέως ότι ο διαιτητής με τις αποφάσεις που έλαβε μετά το γκολ του ΠΑΟΚ ευθύνεται σε πολύ μεγάλο βαθμό για το μπάχαλο που δημιουργήθηκε στην Τούμπα.
Αξίζει να σημειωθεί ότι ο παρατηρητής διαιτησίας αιτιολογεί την άποψή του, λέγοντας ότι ο Μαουρίσιο δεν επηρεάζει το οπτικό πεδίο του τερματοφύλακα Μπάρκα ούτε του δημιούργησε πρόβλημα στην προσπάθειά του να αποκρούσει ούτε επηρέασε με την κίνηση του άλλον ποδοσφαιριστή της φιλοξενούμενης ομάδας.
Από εκεί και μετά, ενώ χαρακτηρίζει υποδειγματική για 89 λεπτά την διαιτησία του Κομίνη του χρεώνει πολύ μεγάλη ευθύνη για όσα ακολούθησαν από εκείνη την φάση και μετά.
Πιο συγκεκριμένα, στον διαιτητή Κομίνη χρεώνει διπλό λάθος, αφού τονίζει ότι κακώς ακύρωσε το γκολ, ενώ του χρεώνει πως ακόμα κι όταν κατακύρωσε το τέρμα στα αποδυτήρια δεν βγήκε στον αγωνιστικό χώρο για να μετρήσει το γκολ και έμεινε στα αποδυτήρια, προκαλώντας ακόμα μεγαλύτερο… μπάχαλο.