Υπόψη των μελών της Προανακριτικής για το Βατοπαίδι τέθηκε η πολύωρη απολογία του Γιάννη Αγγέλου.
Ο διευθυντής του γραφείου του τέως πρωθυπουργού υπογραμμίζει πως οι υπουργοί και υφυπουργοί της ΝΔ που υπέγραψαν τις επίμαχες αποφάσεις «ενήργησαν αυστηρά στα πλαίσια των αρμοδιοτήτων τους, υπογράφοντάς τες. Έχουν υποστηρίξει κατ’ επανάληψη, όπου εκλήθησαν να το κάνουν, ότι ενήργησαν αυτοβούλως και με πλήρη πεποίθηση ότι έπρατταν το νόμιμο και ορθό.
» Ως εκ τούτου, δεν θα μπορούσε να δικαιολογηθεί οποιαδήποτε εμπλοκή του τέως πρωθυπουργού. Όσοι το επιχειρούν αυτό, αναφερόμενοι στο Μαξίμου, το κάνουν για ευνόητους λόγους, διότι με αυτό τον τρόπο προσπαθούν να βρουν άλλοθι για τις δικές τους ενέργειες. Το κάνουν δε εκ των υστέρων, εντελώς όψιμα και μάλιστα, όταν απέκτησαν την ιδιότητα του κατηγορουμένου».
Δεδομένου ότι ο ίδιος ο κ. Αγγέλου κατηγορείται ότι με τηλεφώνημά του στον τότε υφυπουργό Οικονομικών, Π.Δούκα, τον παρότρυνε αντικειμενικά να προωθήσει την υπόθεση σε κατεύθυνση φιλική προς τα συμφέροντα της Μονής, ο μάρτυρας αποφεύγει να εντάξει τον κ. Δούκα σε όσους «προσπαθούν να βρουν άλλοθι για τις δικές τους ενέργειες», εκτιμώντας πως ο πρώην υφυπουργός, δεν θυμάται επακριβώς τον χρόνο του τηλεφωνήματος που δέχθηκε, ούτε τις λεπτομέρειές του.
«Είναι προφανές ότι ο κ. Δούκας, δεν θυμάται καλά. Κάτι θυμάται, αλλά δεν το θυμάται καλά» αναφέρει ο κ. Αγγέλου σχετικά με το τηλεφώνημά του προς τον πρώην υφυπουργό, το οποίο κατά την δική του εκδοχή, έγινε μετά την προσυπογραφή των επίμαχων αποφάσεων από τον κ. Δούκα και ως εκ τούτου, δεν επηρέασε ουσιωδώς την υπόθεση.
«Όσον αφορά στην ιδιότητά μου, ο κ. Δούκας είναι προφανώς από αυτούς που θεωρούν ότι η εγγύτητά μου προς τον τότε πρωθυπουργό, μου έδινε την δυνατότητα πολιτικών παρεμβάσεων και επιρροής στις αποφάσεις του Πρωθυπουργού, κάτι που δεν είναι σωστό».
Ο κ. Δούκας, «συγχέει τα γεγονότα και δεν θέλω να πιστεύω ότι ανακριβολογεί σκοπίμως».
Ο κ. Αγγέλου επίσης, διαψεύδει όσους μάρτυρες ανέφεραν απευθείας τηλεφωνική επικοινωνία του με τους μοναχούς, ενώ επανέλαβε ότι το τότε πρωθυπουργικό γραφείο του οποίου προΐστατο, περιοριζόταν να διαβιβάζει τις επιστολές που δεχόταν στους «εκάστοτε αρμοδίους».
«Σε περίπτωση που η επιστολή αφορούσε καταγγελία σε βάρος υπουργού, θα διαβιβάζατε πάλι την καταγγελία στον καταγγελλόμενο; Τι νόημα θα είχε μια τέτοια διαβίβαση» ρωτά η ανακρίτρια τον κ. Αγγέλου.
«Το πρωθυπουργικό γραφείο δεν ήταν δικαστήριο. Η πολιτική δεν ασκείται με νομικούς όρους. Ο υπουργός ή υφυπουργός, εφόσον παραμένει στη θέση του, εξακολουθεί να απολαμβάνει της εμπιστοσύνης του πρωθυπουργού» απαντά εκείνος.
ΕΠΙ ΤΑΠΗΤΟΣ ΚΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ MARFIN
Την Επιτροπή απασχόλησε και η αγωγή της Marfin κατά του βουλευτή του ΠΑΣΟΚ Δ.Τσιρώνη.
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Τσιρώνης εξέφρασε την άποψη ότι η χρηματοδότηση της Μονής από την Τράπεζα είναι ερευνητέα.
Ο ίδιος ο βουλευτής εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία ξεκαθάρισε ότι «χρέος δικό μας με συναίσθηση της ευθύνης μας απέναντι στο κύρος της Τράπεζας αυτής, στους χιλιάδες εργαζομένους που απασχολεί και στους μετόχους της, είναι σε συνεργασία με τα αρμόδια κρατικά εποπτικά όργανα και τις αρμόδιες αρχές, να προστατέψουμε τα δικαιώματα και τα συμφέροντά τους».
Παράλληλα, τόνισε ότι το σύνολο των μελών της Προανακριτικής Επιτροπής, καταδίκασε την πρωτοβουλία της Marfin.
Την Πέμπτη θα καταρτιστεί ο κατάλογος των μαρτύρων, ενώ οι καταθέσεις θα ξεκινήσουν την ερχόμενη εβδομάδα.
Σύμφωνα με πληροφορίες, μεταξύ των μαρτύρων περιλαμβάνεται ο Ανδρέας Βγενόπουλος.
