Δεν είναι διατεθειμένη να… σιωπήσει η ομογενής, πρώην υπουργός Υγείας, Τζένη Μικάκου, σχετικά με τις ευθύνες που πρέπει να αποδοθούν για την αποτυχία του προγράμματος καραντίνας σε ξενοδοχεία, λόγω της απόφασης για τη χρησιμοποίηση ιδιωτικών φρουρών, που εν πολλοίς «στοίχισε» στη Βικτώρια το δεύτερο κύμα του κορονοϊού με εκατοντάδες θύματα.

Με την υποβολή της τελικής της αναφοράς προς την αρμόδια Επιτροπή, η κυρία Μικάκου ζητά να εξεταστούν με προσοχή (caution) τα στοιχεία που παρουσίασε ο κ. Daniel Andrews και υποστηρίζει ότι η «βασική αιτία» της αποτυχίας του προγράμματος προέκυψε από απόφαση που έλαβε ο πολιτειακός πρωθυπουργός να «ανατρέψει» (subvert) τη συνήθη διαδικασία του Υπουργικού Συμβουλίου.

Επίσης, σημειώνει ότι θα ήταν παράλογο (nonsense) να είναι μόνο αυτή υπεύθυνη και υπόλογη για το πρόγραμμα επειδή το Υπουργείο Υγείας είχε τον πλήρη «ελεγκτικό» ρόλο σε σχέση με την πανδημία.

Υπογραμμίζει δε ότι η παραίτησή της δεν πρέπει να εκλαμβάνεται ως «παραδοχή της ευθύνης» και τονίζει εκ νέου ότι ο υπουργός Εργασίας, Martin Pakula, πρέπει να λογίζεται επίσης ως υπεύθυνος και υπόλογος.

Ειδικότερα, σε σχέση με την επίμαχη απόφαση για τη χρησιμοποίηση ιδιωτικών φρουρών, στην αναφορά της κυρία Μικάκου προς την Επιτροπή, την οποία υπογράφουν εκ μέρους της οι νομικοί, G. L. Schoff, A. F. Solomon-Bridge και K. A. Brazenor, ανάμεσα σε άλλα, υποστηρίζεται ότι:  Η Επιτροπή οφείλει να χειριστεί με προσοχή τα αποδεικτικά στοιχεία του πρωθυπουργού, στο σημείο που επιχείρησε να εξηγήσει την αναφορά σε χρήση ιδιωτικής ασφάλειας.

Σημειώνεται ότι είναι «αβάσιμο» πως κανείς δεν έλαβε την επίμαχη απόφαση και απορρίπτει τους ισχυρισμούς για «ανατριχιαστικές υποθέσεις» που εν τέλει έλαβαν μορφή, όταν η Αστυνομία της Βικτώριας, ανέφερε ότι δε θα ήθελε να αναλάβει τη φρούρηση.

Ο πρωθυπουργός θα γνώριζε σχετικά πριν από τη συνέντευξη Τύπου που έλαβε χώρα στις 3μμ, την 27η Μαρτίου, υποστηρίζει η πρώην υπουργός Υγείας.

Ο κ. Andrews, υπενθυμίζεται, ερωτηθείς σχετικά από την Επιτροπή στα τέλη Σεπτεμβρίου, είπε ότι δε γνωρίζει ποιος έλαβε την απόφαση αυτή.

«Με σεβασμό, αυτή η δήλωση δε λαμβάνει επαρκώς τις πραγματικότητες της κυβερνητικής λειτουργίας και λήψης αποφάσεων», τονίζεται στην αναφορά της κυρία Μικάκου.

Υποστηρίζεται δε ότι η «βασική αιτία» της αποτυχίας του προγράμματος προέκυψε από απόφαση που έλαβε ο πρωθυπουργός να «ανατρέψει» (subvert) τη συνήθη διαδικασία του Υπουργικού Συμβουλίου, προκαλώντας έτσι «σκιές» στο να ταυτοποιηθεί ποιος αποφάσισε για σημαντικά στοιχεία του προγράμματος.

«Αν το πρόγραμμα καραντίνας σε ξενοδοχεία ήταν προϊόν μία απόφασης του Υπουργικού ή Επιτροπής του Υπουργικού, αυτά τα θέματα δε θα είχαν προκύψει», σημειώνεται στην αναφορά.

Πιο σημαντικό, ακόμη, προστίθεται, η κανονική διαδικασία θα είχε επιτρέψει να εκφραστούν «διαφορετικές απόψεις και να εντοπιστούν οι πιθανοί κίνδυνοι και οι αδυναμίες εντός του προγράμματος και να διευθετηθούν πριν από την εφαρμογή του».

Ο πρωθυπουργός, δεν είχε κάνει αναφορά σε ιδιωτική φρούρηση στις 27 Σεπτεμβρίου αν δεν είχε ληφθεί απόφαση, αναφέρεται από την πλευρά της πρώην υπουργού και υπογραμμίζεται ότι από αυτή την άποψη, παρατηρείται ότι δεν υποβλήθηκαν αποδεικτικά στοιχεία για το τι ενημερώσεις είχε ο πρωθυπουργός από το γραφείο του πριν από αυτή τη συνέντευξη Τύπου.

Η απόφαση, προστίθεται, είχε σημαντικό κόστος και εμπλοκή πόρων για την Πολιτεία και είναι «εγγενώς απίθανο», αν όχι «αβάσιμο» ότι αυτή η απόφαση ήταν αποτέλεσμα «ανατριχιαστικών υποθέσεων» και όχι μία «μελετημένη επιλογή σε ανώτερα κλιμάκια της κυβέρνησης».

Είναι η μόνη πειστική (cogent) απάντηση, συμπληρώνεται στην αναφορά της κυρίας Μικάκου, για το γραπτό μήνυμα που απέστειλε τότε, αμέσως μετά τη συνεδρίαση του Εθνικού Συμβουλίου, ο πρώην επικεφαλής της Αστυνομίας, Graham Ashton στον ομοσπονδιακό ομόλογό του ότι το Department of Premier and Cabinet ετοιμάζεται για μία συμφωνία με τον ιδιωτικό τομέα φρούρησης.

Η κυρία Μικάκου επεσήμανε ακόμη ότι η απόφαση να μη χρησιμοποιηθεί προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων (ADF), συνδέεται άμεσα με την απόφαση για τη χρησιμοποίηση ιδιωτικών φρουρών. Η ίδια είχε πει στην κατάθεσή της στην Επιτροπή στα τέλη Σεπτεμβρίου πως υποστήριξε τη χρήση ADF, αλλά αυτό απορρίφθηκε από άλλους στην κυβέρνηση.

Τέλος, στην αναφορά της, επέμεινε ότι δε γνώριζε για την ιδιωτική φρούρηση μέχρι τα τέλη Μαΐου.

Η Τζένη Μικάκου, υπενθυμίζεται, παραιτήθηκε -από το Υπουργείο Υγείας και τη Βουλή- στα τέλη Σεπτεμβρίου, την επόμενη της κατάθεσης του Daniel Andrews, στην Επιτροπή, καθώς ο πρωθυπουργός κατέδειξε το Υπουργείο Υγείας ως μόνο υπεύθυνο για τη λειτουργία του προγράμματος καραντίνας σε ξενοδοχεία κατά την επίμαχη περίοδο 8 Απριλίου με 8 Ιουλίου.

Είχε πει ότι αρχικά για το πρόγραμμα θεωρούσε τους υπουργούς Υγείας, Τζένη Μικάκου και Εργασίας, Martin Pakula. Από τις 8 Απριλίου και έπειτα την κ. Μικάκου. Και από τις 8 Ιουλίου την υπουργό Δικαιοσύνης, Jill Hennessy.

Η κυρία Μικάκου στη δήλωση παραίτησής της ανέλαβε την   ευθύνη για το Υπουργείο της, αλλά υπογράμμισε ότι η δυσλειτουργία στο πρόγραμμα δεν είναι δική της ευθύνη μόνο.

Υπογράμμισε ότι διαφωνεί έντονα με τα όσα υποστήριξε ο κ. Andrews στην Επιτροπή και επεσήμανε ότι ανυπομονεί για την τελική αναφορά της επιτροπής. «Γνωρίζω ότι η δήλωσή μου και τα στοιχεία δε θα ήταν βολικά για κάποιους» πρόσθετε τότε.

Η ίδια κατά την κατάθεσή της στην Επιτροπή, την προηγούμενη από τον πρωθυπουργό, απαντώντας σε σχετική ερώτηση σημείωσε ότι η φρούρηση ήταν αρμοδιότητα του Υπουργείου Εργασίας, το οποίο είχε όλα τα συμβόλαια με ιδιώτες (ξενοδοχεία, ασφάλεια και καθαρισμό).

«Η Επιτροπή θα διαπιστώσει ότι το Υπουργείο Υγείας και το Υπουργείο Εργασίας, ήταν, μέχρι την περίοδο που μεταφέρθηκε στο Υπουργείο Δικαιοσύνης, την κοινή ευθύνη για το πρόγραμμα καραντίνας σε ξενοδοχεία και ότι αυτά τα Υπουργεία, και ως εκ τούτου η κυρία Μικάκου και ο υπουργός Pakula, ήταν υπόλογοι για τις σχετικές περιοχές ευθύνης», σημειώνεται και στην αναφορά της κυρίας Μικάκου.