Ο ομοσπονδιακός πρωθυπουργός, Anthony Albanese απάντησε στα νέα εριστικά σχόλια του Elon Musk, χαρακτηρίζοντας τον «αλαζόνα δισεκατομμυριούχο που νομίζει ότι είναι υπεράνω του νόμου», καθώς η διαμάχη της Αυστραλίας με την κοινωνική πλατφόρμα Χ (που ανήκει στον κ. Musk) συνεχίζεται και επί προσωπικού.

Την περασμένη εβδομάδα, υπενθυμίζεται, η Επίτροπος Ηλεκτρονικής Ασφάλειας (eSafety), Julie Inman Grant, χρησιμοποίησε τις εξουσίες της βάσει του νόμου περί διαδικτυακής ασφάλειας για να εκδώσει ειδοποιήσεις στις Meta (Facebook, Instagram) και X για την αφαίρεση υλικού από τις πλατφόρμες το οποίο κρίθηκε ως «κατηγορίας 1» (δηλαδή ότι απεικονίζει προσβλητική βία ή βία δίχως να είναι αναγκαίο με μεγάλο βαθμό λεπτομέρειας ή με μεγάλο αντίκτυπο).

Η eSafety έκρινε ότι στην κατηγορία αυτή υπάγεται η επίθεση με μαχαίρι σε επίσκοπο στην εκκλησία στο Wakeley του Σίδνεϊ, αλλά όχι η επίθεση στο Bondi. Ανακοινώθηκε από την αυστραλιανή Υπηρεσία ότι η Meta είχε συμμορφωθεί με το αίτημα, ενώ έγινε γνωστό ότι η X θα κινηθεί δικαστική κατά της εντολής της Επιτρόπου.

«Η Χ πιστεύει ότι η εντολή της eSafety δεν ήταν εντός του πεδίου εφαρμογής της αυστραλιανής νομοθεσίας και συμμορφωθήκαμε με την οδηγία εν αναμονή νομικής αμφισβήτησης», επισήμανε, ανάμεσα σε άλλα, το τμήμα Global Government Affairs της εταιρείας.

O κ. Musk, μάλιστα, σχολίασε ότι η εντολή της Επιτρόπου για την αφαίρεση του επίμαχου υλικού ήταν μία απαίτηση για «παγκόσμια» απαγόρευση περιεχομένου, από την «Κομισάριο Λογοκρισίας» (όπως τη χαρακτήρισε) της Αυστραλίας, προκαλώντας πολλές αντιδράσεις από την κυβέρνηση, αλλά και την αντιπολίτευση.

Εκπρόσωπος της eSafety διευκρίνισε επίσης ότι «η ειδοποίηση αφαίρεσης δεν αφορά σχολιασμό, δημόσια συζήτηση ή άλλες αναρτήσεις σχετικά με αυτό το γεγονός. Αφορά μόνο το βίντεο της βίαιης επίθεσης με μαχαίρι στον επίσκοπο Mar Mari Emmanuel».

Στο μεταξύ, δικηγόρος που εκπροσωπεί την eSafety ανέφερε ενώπιον του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου ότι η X είχε αποκλείσει γεωγραφικά τις αναρτήσεις, πράγμα που σημαίνει ότι οι χρήστες στην Αυστραλία δεν μπορούσαν να δουν τα σχετικά tweets. Η eSafety υποστήριξε ότι αυτό δεν ήταν επαρκές, δεδομένου ότι οι αναρτήσεις εξακολουθούσαν να είναι προσβάσιμες σε παγκόσμιο επίπεδο (κάτι που σημαίνει, σύμφωνα με ειδικούς, ότι με επαρκή γνώση του διαδικτύου και από την Αυστραλία μπορεί κάποιος να έχει πρόσβαση).

Η Χ υποστήριξε ότι, ενώ σέβεται το δικαίωμα μιας χώρας να εφαρμόζει τη νομοθεσία της εντός της δικαιοδοσίας της, δεν πιστεύει ότι η Επίτροπος έχει την εξουσία να υπαγορεύει τι μπορούν να βλέπουν οι χρήστες διεθνώς. Ισχυρίστηκε δε ότι η εντολή αφαίρεσης περιεχομένου «δεν εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του αυστραλιανού νόμου», αλλά δεν έδωσε περαιτέρω εξηγήσεις.

Ο κ. Musk «επανήλθε» στον σχολιασμό την Τρίτη γράφοντας στην Χ ότι η εταιρεία ανησυχεί ότι αν οποιαδήποτε χώρα μπορεί να λογοκρίνει περιεχόμενο για όλες τις χώρες, τότε τι την «εμποδίζει οποιαδήποτε από το να ελέγχει ολόκληρο το διαδίκτυο;».

«Θα πρέπει η Επίτροπος eSafety (μη εκλεγμένη αξιωματούχος) στην Αυστραλία να έχει εξουσία σε όλες τις χώρες της Γης;», ανέφερε ενώ ανήρτησε σχόλια που χλεύαζαν τον κ. Albanese, υπονοώντας ότι η άρνηση της εταιρείας του να αφαιρέσει τα βίντεο βίας την άφηνε μόνη της μεταξύ των πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης ως «υπερασπίστρια της ελευθερίας του λόγου».

«Θα ήθελα να αφιερώσω ένα λεπτό για να ευχαριστήσω τον πρωθυπουργό που ενημέρωσε το κοινό ότι αυτή η πλατφόρμα είναι η μόνη που λέει την αλήθεια», έγραψε.

Ο κ. Albanese απάντησε ότι τα σχόλια του κ. Musk εξέθεσαν μόνο την αλαζονεία του.

«Αυτός ο τύπος λέει περισσότερα για τον εαυτό του από οτιδήποτε άλλο, βάζει τον εγωισμό του και βάζει τα δισεκατομμύρια δολάρια του … σε μια δικαστική υπόθεση για το δικαίωμα να βάλει πιο βίαιο περιεχόμενο σε κάτι που θα σπείρει τον κοινωνικό διχασμό και θα προκαλέσει αγωνία», δήλωσε ο πρωθυπουργός στο Channel Nine.

«Οι άλλοι φορείς εκμετάλλευσης των μέσων κοινωνικής δικτύωσης αποδέχθηκαν την απόφαση της Επιτρόπου Ηλεκτρονικής Ασφάλειας».

«Δείχνει πραγματικά την αλαζονεία του, αν δε βλέπει ότι αυτή είναι ουσιαστικά μια θέση κοινής λογικής από την Επίτροπο eSafety».

«Δεν πρόκειται για λογοκρισία. Πρόκειται για την κοινή λογική και την κοινή αξιοπρέπεια. Και ο Elon Musk θα πρέπει να δείξει λίγη».

Το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο στην Αυστραλία εξέδωσε μεν προσωρινή εντολή για παγκόσμια απαγόρευση προβολής του βίντεο με το μαχαίρωμα του επισκόπου από την Χ (έως την Τετάρτη στις 5μμ. οπότε το θέμα επρόκειτο να εξεταστεί περαιτέρω), αλλά ο γερουσιαστής Ralph Babet (United Australia Party) το αναδημοσίευσε.

«ΔΕ ΘΑ ΤΟ ΑΦΑΙΡΕΣΩ», έγραψε. «Χωρίς την ελευθερία του λόγου το έθνος μας θα πέσει. Το Φιλελεύθερο Κόμμα, το Εργατικό Κόμμα και η Επίτροπος eSafety αποτελούν απειλή για τη δημοκρατία».

Η υπουργός Επικοινωνιών Michelle Rowland δήλωσε ότι η συμπεριφορά του γερουσιαστή Babet ήταν «αποκρουστική» και ότι θα πρέπει να εξηγήσει «γιατί μοιράζεται επιβλαβές περιεχόμενο».

Η γερουσιαστής των Πρασίνων, Sarah Hanson-Young, συμφώνησε μαζί της για τη στάση του κ. Babet. «Δείχνει παντελή έλλειψη σεβασμού για τα θύματα, παντελή έλλειψη σεβασμού για τις αρχές επιβολής του νόμου, τους ανθρώπους έκτακτης ανάγκης», δήλωσε.

Στο μεταξύ το ABC απαντούσε στο ερώτημα αν μπορεί ο Elon Musk ή η X να μηνύσει την αυστραλιανή κυβέρνηση; «Τεχνικά, ναι», επισήμανε, αναφέροντας ότι:

Μόλις πριν από λίγες εβδομάδες, η X αρνήθηκε να συμμορφωθεί με μια άλλη ειδοποίηση, διακινδυνεύοντας πρόστιμο 800.000 δολαρίων από την eSafety που της ζήτησε να αφαιρέσει αναρτήσεις που, όπως λέει, παρενοχλούσαν ένα μέλος της Επιτροπής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας της Αυστραλίας.

Η X ακολούθησε με μια δήλωση που έθετε την πρόθεσή της να μηνύσει την κυβέρνηση για την ειδοποίηση και την απειλή προστίμου, σημειώνοντας το δικαίωμά της να προστατεύει την ελευθερία του λόγου των χρηστών.

Η X τιμωρήθηκε επίσης με πρόστιμο 610.500 δολαρίων από την eSafety επειδή δε συνεργάστηκε σε έρευνα σχετικά με τις πρακτικές κατά της κακοποίησης παιδιών. Το θέμα βρίσκεται τώρα σε διαδικασία διαμεσολάβησης στο Ομοσπονδιακό Δικαστήριο.

Έτσι, κανένα από τα δύο μέρη δεν είναι άγνωστο στη νομική δράση.

Τι μπορεί να κάνει η κυβέρνηση για την άρνηση της X να κατεβάσει το περιεχόμενο; Προς το παρόν, κάνει ό,τι μπορεί στο πλαίσιο των υφιστάμενων αρμοδιοτήτων της μέσω της eSafety και της Αυστραλιανής Αρχής Επικοινωνιών και Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης (ACMA).

Οι μεγάλες ψηφιακές πλατφόρμες στην Αυστραλία έχουν υπογράψει τον Εθελοντικό Κώδικα DIGI για την παραπληροφόρηση, αλλά η X είναι εκτός αυτού από τα τέλη του περασμένου έτους λόγω επανειλημμένων παραβιάσεων.

Ο νόμος περί διαδικτυακής ασφάλειας παρέχει στην eSafety ευρείες εξουσίες να διατάσσει την αφαίρεση υλικού που προωθεί, υποκινεί ή καθοδηγεί ανθρώπους σε εγκλήματα ή βία. Και, η Επιτροπή μπορεί συνήθως να αφαιρέσει περιεχόμενο ειδικά στην Αυστραλία με γεωγραφικό αποκλεισμό.

Και δεν είναι μόνο τα βίαια βίντεο για τα οποία ανησυχεί η κυβέρνηση. Την περασμένη εβδομάδα, αμέσως μετά την επίθεση με μαχαίρι στο Bondi Junction, ένας άνδρας κατονομάστηκε λανθασμένα ως δράστης από χρήστες του X και τελικά από ένα εμπορικό μέσο ενημέρωσης. Ο ίδιος εξετάζει το ενδεχόμενο να κινηθεί νομικά.

Η πρόταση της κυβέρνησης Albanese για την ενίσχυση της ACMA θα της έδινε την εξουσία να ερευνά τα συστήματα και τις διαδικασίες που χρησιμοποιούν οι ψηφιακές πλατφόρμες για την αντιμετώπιση των επιβλαβών και ψευδών πληροφοριών και να επιβάλλει υποχρεωτικούς κανόνες εάν οι διαδικασίες τους κριθούν ανεπαρκείς. Όμως, σύμφωνα με τη νομοθεσία, η ACMA δε θα έχει την εξουσία να απαιτεί την αφαίρεση των αναρτήσεων.

Η εν λόγω νομοθεσία καθυστέρησε να κατατεθεί, αλλά, στον απόηχο των νέων εξελίξεων η κυβέρνηση θα επιδιώξει να την εισαγάγει στο Κοινοβούλιο αργότερα εντός του έτους. Ωστόσο, θα χρειαστεί την υποστήριξη του Συνασπισμού για να «περάσει», την οποία η κυβέρνηση δεν είχε λάβει στο παρελθόν.

Ο ηγέτης αντιπολίτευσης Peter Dutton δήλωσε την Κυριακή ότι το κόμμα του θα υποστηρίξει τους νόμους για την παραπληροφόρηση, αν επιτυγχάνουν τη «σωστή ισορροπία».