Ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης θα παραστεί, τη Δευτέρα 30 Ιουνίου στις 10:00, στην ορκωμοσία των νέων μελών του κυβερνητικού σχήματος, ενώπιον του Προέδρου της Δημοκρατίας Κωνσταντίνου Τασούλα, στο Προεδρικό Μέγαρο.
Στις 12.00 θα συνεδριάσει υπό τον πρωθυπουργό, στο Μέγαρο Μαξίμου, το υπουργικό συμβούλιο.
Τα θέματα της συνεδρίασης του υπουργικού συμβουλίου είναι:
– Παρουσίαση από τον αντιπρόεδρο της κυβέρνησης και υπουργό Επικρατείας Κωστή Χατζηδάκη και τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας Σταύρο Παπασταύρου των νέων ευρωπαϊκών προγραμμάτων για το περιβάλλον, την ανάπτυξη, την καθημερινότητα και την κοινωνική συνοχή.
– Παρουσίαση από τον υπουργό Ψηφιακής Διακυβέρνησης Δημήτρη Παπαστεργίου της Εθνικής Στρατηγικής για την Τεχνητή Νοημοσύνη.
– Παρουσίαση από την υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Νίκη Κεραμέως και τον υφυπουργό Κώστα Καραγκούνη του νομοσχεδίου «Δίκαιη εργασία για όλους – Απλοποίηση της νομοθεσίας – Στήριξη στον εργαζόμενο – Προστασία στην πράξη».
– Παρουσίαση από τον υπουργό Υποδομών και Μεταφορών Χρίστο Δήμα του νομοσχεδίου για την αναδιοργάνωση της Υπηρεσίας Πολιτικής Αεροπορίας.
– Παρουσίαση από τον υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ και κυβερνητικό εκπρόσωπο Παύλο Μαρινάκη του νομοσχεδίου για την ενίσχυση της δημόσιας ραδιοτηλεόρασης.
ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΤΥΧΙΑ
Στο μεταξύ οι αποκαλυπτικοί διάλογοι που συμπεριλαμβάνονται στη δικογραφία για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ και που οδήγησαν σε βαρβάτες παραιτήσεις υπουργών, υφυπουργών και βουλευτών βάζουν την Νέα Δημοκρατία σε μια περίοδο μεγάλης κρίσης.
Δεν θα μπορούσε λοιπόν ο πρωθυπουργός να πράξει διαφορετικά κατά την εβδομαδιαία του ανάρτηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Όφειλε να δώσει μια απάντηση για το νέο φιάσκο. Και παρόλο που μετά το ντόμινο παραιτήσεων, βρίσκεται βαθύτατα εκτεθειμένος, ο Κυριάκος Μητσοτάκης επέλεξε να μείνει πιστός στο δόγμα του «δεν ήξερα» -και- γι’ αυτό το σκάνδαλο.
«Από εμένα δεν πρόκειται να ακούσετε κανένα συμψηφισμό με το παρελθόν -στη λογική “και οι άλλοι τα ίδια έκαναν”- που να δικαιολογεί αδράνεια για το παρόν και για το μέλλον. Γνωρίζω ότι μας εμπιστευτήκατε για να αλλάξουμε τα κακώς κείμενα και όχι για να τα διαιωνίσουμε. Όσο δύσκολη κι αν είναι η μάχη με το βαθύ κράτος» τονίζει αρχικά ο πρωθυπουργός, ενώ προσθέτει πως «όπως αποδεικνύεται, οι διαχρονικές αδυναμίες του ΟΠΕΚΕΠΕ επέτρεπαν πελατειακές συμπεριφορές ρουσφετολογικού χαρακτήρα. Δυστυχώς και από τη δική μας παράταξη».
Σύμφωνα με τον ίδιο, έγιναν σημαντικές προσπάθειες εξυγίανσης. «Όμως ας είμαστε ειλικρινείς. Αποτύχαμε. Οι διάλογοι που έρχονται στο φως προκαλούν αγανάκτηση και οργή. Έφτασε, λοιπόν, η ώρα το απόστημα να σπάσει» παραδέχεται.
«Η απόφασή μας να καταργήσουμε τον ΟΠΕΚΕΠΕ εντάσσοντας τις λειτουργίες του στην ΑΑΔΕ, αυτό καταδεικνύει. Έχουμε κάνει, άλλωστε, πολλές πετυχημένες μεταρρυθμίσεις σε κρίσιμους τομείς. Έτσι θα κάνουμε και τώρα, με την ίδια αποφασιστικότητα και αποτελεσματικότητα» δεσμεύεται και καθιστά σαφές πως «όποιος αποδεδειγμένα έλαβε ευρωπαϊκούς πόρους που δεν δικαιούται, θα κληθεί να τους επιστρέψει», σημειώνει.
Αναφορικά με τις πολιτικές ευθύνες τονίζει πως «αν θέλουμε να είμαστε πραγματικά ευρωπαϊκή Δημοκρατία, δεν μπορούμε να ανεχόμαστε πρακτικές που παραπέμπουν, ή που δίνουν την εντύπωση ότι παραπέμπουν, σε συναλλαγές για λίγους σταυρούς. Κι αυτό αφορά όλο τον πολιτικό κόσμο που πρέπει, επιτέλους, να πει όχι στον παλαιοκομματισμό».
ΤΑ ΣΕΝΑΡΙΑ ΠΟΥ ΖΥΓΙΖΕΙ ΤΟ ΜΑΞΙΜΟΥ
Για το ίδιο θέμα ο Σταύρος Παπαντωνίου γράφει στην «Καθημερινή»:
Σε έναν κυκεώνα ποινικών και πολιτικών διλημμάτων φαίνεται εγκλωβισμένη η κυβέρνηση, μετά την αποπομπή των τεσσάρων στελεχών της που αναφέρονται στη δικογραφία της ευρωπαϊκής Εισαγγελίας για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Προτού επουλωθούν οι πληγές των Τεμπών, η πλειοψηφία πρέπει ξανά να σταθμίσει αν θα παραπέμψει στελέχη της στη Δικαιοσύνη. Ενα εξ αυτών, ο Μάκης Βορίδης, ο οποίος διετέλεσε και υπουργός Επικρατείας παρά τω πρωθυπουργώ, απειλεί να έλθει σε ρήξη με το Μαξίμου, διασαλεύοντας έτσι και τις ισορροπίες μεταξύ Δεξιάς και Κέντρου εντός της Ν.Δ.
Η ισορροπία ήταν ήδη εύθραυστη, προτού την κλονίσει η δικογραφία, αν κρίνει κανείς από το γεγονός ότι κορυφαίοι υπουργοί νιώθουν πλέον την άνεση να αντιδικούν δημοσίως, ακόμη και για ζητήματα εξωτερικής πολιτικής – όπως συνέβη με τον Αδωνι Γεωργιάδη και τον Νίκο Δένδια.
Το Μαξίμου καλείται να βρει το φρένο στη φθορά, σε μια συγκυρία που αιωρείται στην πολιτική ατμόσφαιρα ο φόβος για νέες υποθέσεις, οι οποίες μπορεί να φέρουν σε θέση απολογούμενου την κυβέρνηση. Εχει τα αποθέματα πολιτικού κεφαλαίου και τα ερείσματα για να βγει από τον κυκεώνα; Αρκούν τα γρήγορα αντανακλαστικά που επέδειξε ο πρωθυπουργός με την έξοδο των εμπλεκομένων από το κυβερνητικό σχήμα;
Πριν από λίγες ημέρες, πάντως, κανείς στο Μέγαρο Μαξίμου δεν περίμενε πως την Παρασκευή το απόγευμα θα μετρούσαν τέσσερις απώλειες. «Δεν περιμέναμε τέτοια τροπή στην υπόθεση», ομολογούσε κυβερνητικό στέλεχος, με το Μέγαρο Μαξίμου να βρίσκεται ήδη μπροστά σε διλήμματα για το πώς θα χειριστεί τις υποθέσεις των Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη, οι οποίες πάντως, όπως επισημαίνεται, «δεν είναι όμοιες».
Η αντιπολίτευση προεξοφλεί ότι θα ζητήσει προανακριτική επιτροπή για τη διερεύνηση ποινικών ευθυνών των δύο πρώην υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης, κάτι που πλέον θεωρείται δεδομένο.
Οπως δεδομένο είναι ότι ο Μάκης Βορίδης δεν θεωρεί ότι έχει ποινικές ευθύνες, κάτι που σημείωσε και στη δήλωση παραίτησής του. Το δίλημμα για την κυβέρνηση είναι σαφές και δύσκολο: Θα δεχτεί η πλειοψηφία να παραπέμψει τον πρώην υπουργό της σε μια Προανακριτική ή όχι; Ενδεικτικό πάντως μιας πρώτης τάσης που υπάρχει στο Μαξίμου είναι πως κυβερνητικές πηγές μετέδιδαν την Παρασκευή το απόγευμα ότι στην περίπτωση Βορίδη «η αποδοχή της παραίτησής του δεν συνεπάγεται και αποδοχή των κατηγοριών της αντιπολίτευσης».
Ο ίδιος ο υπουργός εξαρχής έριξε το μπαλάκι της υπόθεσής του στη πλειοψηφία, λέγοντας ότι η Κ.Ο. της Ν.Δ. θα αποφασίσει εάν οι κατηγορίες ευσταθούν. Τα δεδομένα συνεπώς έχουν ως εξής: Εάν η κυβέρνηση αρνηθεί την παραπομπή του κ. Βορίδη, τότε θα κληθεί να διαχειριστεί το πολιτικό κόστος που συνεπάγεται η αναζωπύρωση της υποψίας ότι «συγκαλύπτει σκάνδαλα», σε μια στιγμή που ισορρόπησε το θέμα των Τεμπών.
Στην αντίθετη περίπτωση, που η πλειοψηφία επιλέξει να παραπέμψει τον πρώην υπουργό, υπάρχουν άλλοι κίνδυνοι, που αυτή τη στιγμή είναι αχαρτογράφητοι. Εμπειρος βουλευτής της Ν.Δ. αναφέρει στην «Κ» πως τα ενδεχόμενα είναι δύο: Το πρώτο είναι η πλειοψηφία να έχει διαρροές στη μυστική ψηφοφορία.
«Στην πρόσφατη ψηφοφορία για την παραπομπή του Κώστα Αχ. Καραμανλή καταγράφηκαν πέντε διαρροές, παρά το ξεκάθαρο αίτημα του κ. Καραμανλή πως θέλει να παραπεμφθεί. Εάν ο Μάκης Βορίδης ζητήσει από τους συναδέλφους του να μην τον παραπέμψουν, πόσες διαρροές μπορεί να έχουμε;», είναι το ερώτημα που θέτει, θυμίζοντας πως αρκετοί βουλευτές θεωρούν πως έχουμε μπει σε μια ρότα «ποινικοποίησης της πολιτικής ζωής» που «πρέπει να σταματήσει».
Ο δεύτερος κίνδυνος που θα κληθεί να αντιμετωπίσει το Μαξίμου είναι ο ίδιος ο τέως υπουργός να ακολουθήσει μια γραμμή αυτονόμησης από τη Ν.Δ. για «να υπερασπιστεί τον εαυτό του».
Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΥΓΕΝΑΚΗ
Η τελική απόφαση, λένε οι κυβερνητικοί επιτελείς, δεν θα ληφθεί με πολιτικούς όρους αλλά με βάση τη δικογραφία. Αυτή τη στιγμή στην κυβέρνηση δεν βλέπουν για τον Βορίδη στοιχεία με ποινικό βάρος και επιφυλάσσονται να μελετήσουν αναλυτικά το σύνολο της δικογραφίας. Την Παρασκευή, Μητσοτάκης και Βορίδης είχαν εκτενή συνομιλία, συμφωνώντας για την ανάγκη της παραίτησης του υπουργού.
Η περίπτωση Αυγενάκη είναι διαφορετική, καθώς στον Κρητικό βουλευτή αποδίδονται ενέργειες, που, σύμφωνα και με την αντιπολίτευση, είναι βαρύτερες από του κ. Βορίδη. Συνεπώς στο ερώτημα εάν θα ακολουθηθεί το «μοντέλο Τριαντόπουλου», η απάντηση είναι πως «κάθε περίπτωση θα εξεταστεί ως ξεχωριστή».
ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ;
Οι παραιτήσεις των τεσσάρων κυβερνητικών στελεχών μπορεί να έδειξαν, όπως λένε στο Μέγαρο Μαξίμου, «άμεσα αντανακλαστικά του πρωθυπουργού» και τη βούλησή του να μην υπάρξει ανοχή σε φαινόμενα νοσηρά, αλλά δεν αλλάζουν τις δυσκολίες της μεγάλης εικόνας.
Ο κυβερνητικός σχεδιασμός άλλωστε αυτή την εβδομάδα ανατράπηκε πλήρως. Η «επιστροφή στην κανονικότητα» μετατράπηκε σε νέο πολιτικό και δικονομικό ναρκοπέδιο, με την κυβέρνηση να βρίσκεται για πολλοστή φορά απολογούμενη. Η διαχείριση της φθοράς γίνεται ολοένα και πιο δύσκολη. Στο Μαξίμου θεωρούν πως οι άμεσες παραιτήσεις λειτούργησαν έως έναν βαθμό εκτονωτικά, αλλά την ίδια ώρα οι φήμες πως θα έχουμε «ΟΠΕΚΕΠΕ ΙΙ», δηλαδή νέο γύρο αποκαλύψεων, είναι έντονες και δημιουργούν ανασφάλεια στην κυβέρνηση. Οπως επισημαίνουν πηγές που δείχνουν τις δυσκολίες της επόμενης μέρας, το γεγονός πως η ΕΥΠ είχε θέσει υπό παρακολούθηση κυβερνητικά στελέχη για σχεδόν μια πενταετία, αποτελεί απόδειξη πως δεν ισχύει ότι «η κυβέρνηση ελέγχει τα πάντα». Και συνεπώς δεν μπορεί να ξέρει τι έρχεται, όταν η περιρρέουσα ατμόσφαιρα μιλάει για «νέες αποκαλύψεις».
Ο ΜΙΝΙ ΑΝΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ
Παράλληλα με το θέμα του ΟΠΕΚΕΠΕ, ο πρωθυπουργός έχει να αντιμετωπίσει πλέον στο εσωτερικό της κυβέρνησής του και κρούσματα εμφύλιας κακοφωνίας, καθώς για πρώτη φορά τα υπόγεια μαχαιρώματα βγήκαν στην επιφάνεια. Οι δημόσιες αντεγκλήσεις μέσα στην εβδομάδα μεταξύ του Αδώνιδος Γεωργιάδη και του Νίκου Δένδια εκλαμβάνονται σαν σημάδια αποσάθρωσης της κυβερνητικής συνοχής.
Ο υπουργός Υγείας «κάρφωσε» τον υπουργό Αμυνας πως ως ΥΠΕΞ δεν «πήρε είδηση» για το τουρκολιβυκό μνημόνιο και ο υπουργός Αμυνας απάντησε μέσω… κύκλων με ένα πολύ υποτιμητικό σχόλιο σε προσωπικό επίπεδο, λέγοντας ότι «σημασία έχει και ποιος λέει κάτι». Η δημόσια διαμάχη δεν είναι εξαίρεση, καθώς στο παρασκήνιο σοβούν πολλές αθέατες κόντρες μεταξύ υπουργών και ευρύτερα κυβερνητικών στελεχών, με τον πρωθυπουργό μέσα σε αυτό το πλαίσιο να καλείται να επιλέξει τέσσερα νέα κυβερνητικά στελέχη για τις θέσεις που έμειναν κενές μετά τις παραιτήσεις.
Η επιλογή δεν είναι τόσο εύκολη όσο μοιάζει, αφού πλέον η ατμόσφαιρα είναι εύφλεκτη. Η επιλογή κάποιου βουλευτή μπορεί πλέον αυτομάτως να δημιουργήσει αντισυσπειρώσεις στην εκλογική του περιφέρεια και νέες εστίες γκρίνιας, από εκείνους που δεν επελέγησαν, με τον πρωθυπουργό να καλείται, στη μικρή ανάπαυλα που κάνει από χθες στα Χανιά, να βρει τη χρυσή τομή.
Οι υφυπουργοί που έφυγαν
Το Μαξίμου αποφάσισε εκτός από τον Μάκη Βορίδη, να οδηγήσει στην έξοδο και τρεις υφυπουργούς που αναφέρονταν στις «επισυνδέσεις» της δικογραφίας.
Τάσος Χατζηβασιλείου, Βουλευτής Σερρών, τέως υφυπουργός Εξωτερικών.
Στη δικογραφία περιλαμβάνεται ο διάλογος (στις 8/12/21) με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά:
Δ. Μελάς: Αντιλαμβάνεσαι την ευαισθησία του θέματος, πρέπει να γίνει χειρουργικά και χωρίς τυμπανοκρουσίες, λόγω εξυπηρέτησης σε σένα συγκεκριμένα. Γιατί σε καμία περίπτωση δεν θέλω να ανοίξω την πόρτα πουθενά από τη στιγμή που δεν γίνεται αποδεκτό με θεσμική διαδικασία.
Τ. Χατζηβασιλείου: WhatsApp μόνον, έχω καταλάβει, μη λες τίποτα.
Ο βουλευτής Σερρών υποστηρίζει ότι «αναζήτησε δυνατότητες για μεταβίβαση δικαιωμάτων μεταξύ αγροτών συζύγων, για λόγους ανωτέρας βίας», αίτημα που, όπως λέει, «δεν έγινε τελικά δεκτό από την υπηρεσία».
Διονύσης Σταμενίτης, Βουλευτής Πέλλας, τέως υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης
Συνομιλία με τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Κ. Μπαμπασίδη
Δ. Σταμενίτης: Ακουσα τώρα έναν τύπο που με πήρε. Και μου λέει, εεε, αυτός έχει δηλώσει γλυκά καλαμπόκια και θέλει να δηλώσει κανονικά. Ή ανάποδα δεν ξέρω τι έχει. Και του λέω αυτό δεν γίνεται, μου λέει το έκανε ο τάδε λέει με το τάδε ΑΦΜ, το έκανε ο Β. με έναν τύπο λέει εκεί πέρα, μέσα στον ΟΠΕΚΕΠΕ, το σύστημα του το άνοιξε το διόρθωσε.
Κ. Μπαμπασίδης: Ποιος είναι αυτός; Είναι σοβαρό.
Δ. Σταμενίτης: Δεν το ξέρω, δεν το ξέρω, δεν το ξέρω.
Ως «συζήτηση για την εξέταση προβλημάτων των παραγωγών» «στο πλαίσιο των αρμοδιοτήτων μου» εξήγησε ο Σταμενίτης, στη δήλωση της παραίτησής του, τον παραπάνω διάλογο.
Χρήστος Μπουκώρος, Βουλευτής Μαγνησίας, τέως υφυπουργός Ψηφιακής Διακυβέρνησης
Ρωγμές στο «μαντρί» μετά τη σφαγή-3
Ο Χρήστος Μπουκώρος συνομιλεί με τον πρ. πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δημήτρη Μελά
Χρ. Μπουκώρος: Θα σου στείλω όνομα-επώνυμο για να τον βγάλουμε εκτός ελέγχου. Γίνεται για να του δώσουμε χρόνο; Αν δεν γίνεται, για λόγους υγείας να το σβήσουμε αυτό για τα ερίφια;
Σε δήλωσή του, μετά την παραίτησή του, ο βουλευτής ισχυρίζεται ότι παρενέβη υπέρ «καρδιοπαθούς και διαβητικού μικροπαραγωγού», για «παράταση και όχι αποφυγή του ελέγχου», ο οποίος «τελικά πραγματοποιήθηκε κανονικά»
