Εκτός από την ανάλυση της διαδικασίας εκλογής του νέου προέδρου της ΚΕΔ και της παρουσίασης των Μαρκ Κλάτενμπεργκ και Πέτερ Φρόιντεφελντ ως κεντρικών υποψηφίων για τη διαδοχή του Μέλο Περέιρα στη θέση του αρχιδιαιτητή, κατά τη σημερινή (14/07) συνεδρίαση της ομάδας εργασίας στα γραφεία της ΕΠΟ, υπήρξε και μία σειρά άλλων, πολύ σημαντικών θεμάτων που αφορούν τις αρμοδιότητες της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας.

Όπως το μπάτζετ που θα διαθέσει η ελληνική ποδοσφαιρική ομοσπονδία τη νέα σεζόν στην ΚΕΔ, για τη λειτουργία της, αλλά και το ζήτημα με τους ξένους διαιτητές. Αυτό που τονίστηκε απ’ την πλευρά του υπευθύνου των ομοσπονδιών της UEFA, Ζόραν Λάκοβιτς είναι πως και τη νέα αγωνιστική περίοδο (2020/21), σε όλα τα ντέρμπι και τα «μεγάλα» παιχνίδια της Super League θα διατηρηθεί το status με τους ξένους διαιτητές.

Το απόγευμα της Τρίτης (14/07) η ΕΠΟ εξέδωσε σχετική ανακοίνωση, στην οποία επιβεβαίωσε τις υποψηφιότητες των Κλάτενμπεργκ και Φρόιντεφελντ, ενώ ανέφερε όσα συζητήθηκαν ανάμεσα σε όσους παραβρέθηκαν σε αυτή.
Η ανακοίνωση:

«Η παρουσίαση της διαδικασίας εκλογής του νέου προέδρου της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας της Ε.Π.Ο., εκ μέρους υψηλόβαθμων στελεχών των FIFA και UEFA, και η γνωστοποίηση της λίστας των υποψηφίων που προτείνονται από την Επιτροπή Διαιτησίας της UEFA για τη θέση αυτή αποτέλεσαν το αντικείμενο της σημερινής πρώτης συνεδρίασης της “ομάδας εργασίας”, η οποία την προσεχή Παρασκευή θα εκλέξει το νέο πρόεδρο της Κ.Ε.Δ./Ε.Π.Ο.

Στην “ομάδα εργασίας” μετείχαν ο πρόεδρος της Ε.Π.Ο. κ. Ευάγγελος Γραμμένος, ο πρόεδρος της Super League 1 κ. Λεωνίδας Μπουτσικάρης, ο α’ αντιπρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της ΠΑΕ ΑΕΚ κ. Μηνάς Λυσάνδρου, η γενική διευθύντρια της ΠΑΕ Ολυμπιακός κα Ευαγγελία Σουλούκου, ο μεγαλομέτοχος της ΠΑΕ Παναθηναϊκός κ. Ιωάννης Αλαφούζος και ο α’ αντιπρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ κ. Χρυσόστομος Γκαγκάτσης.

Εκ μέρους των FIFA και UEFA στη διαδικασία μετείχαν, μέσω τηλεδιάσκεψης, ο διευθυντής του τμήματος ομοσπονδιών-μελών Ευρώπης της FIFA Νόνταρ Αχαλκάτσι, η διευθύντρια του τμήματος ομοσπονδιών-μελών της FIFA κα Λάουρα Ντίτζακ, ο διευθυντής του τμήματος ομοσπονδιών μελών της UEFA κ. Ζόραν Λάκοβιτς, ο υπεύθυνος του τμήματος εθνικών ομοσπονδιών κ. Μάριος Γεωργίου, ο επικεφαλής του τμήματος διαιτησίας της UEFA κ. Ρομπέρτο Ροσέτι και ο ανεξάρτητος εμπειρογνώμονας των FIFA/UEFA κ. Πετρ Φούσεκ.

Ο διευθυντής του τμήματος ομοσπονδιών της UEFA κ. Λάκοβιτς σε συνεργασία με τον κ. Ροσέτι ανακοίνωσαν στην “ομάδα εργασίας” τους δύο υποψηφίους για τη θέση του νέου προέδρου της Κ.Ε.Δ., τους κ.κ. Mark Clattenburg (Αγγλία) και Peter Frojdfeldt (Σουηδία). Στη συνέχεια συζητήθηκαν θέματα που άπτονται της λειτουργίας της νέας Επιτροπής, του ορισμού ξένων διαιτητών στους αγώνες της SuperLeague 1 της προσεχούς αγωνιστικής περιόδου και του ετήσιου μπάτζετ της Κ.Ε.Δ.».

 

Η απολογία του Ηλία Σπάθα στην Επιτροπή Δεοντολογίας

 

Οι καταθέσεις ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ, για την υπόθεση που αφορά τον Ολυμπιακό, τον Ατρόμητο και άλλα 15 πρόσωπα που κατηγορούνται για αλλοίωση αποτελέσματος αγώνων, συνεχίστηκαν το απόγευμα της Τρίτης (14/07) με τον πρώην διαιτητή Ηλία Σπάθα.

Ο άλλοτε διεθνής ρέφερι του συνδέσμου Πειραιά -που κατηγορείται για αθέμιτη αλλοίωση του αποτελέσματος στον αγώνα Αστέρας Τρίπολης-Ολυμπιακός 0-0 που διεξήχθη τον Νοέμβριο του 2014- απολογήθηκε αυτοπροσώπως ενώπιον της Επιτροπής.

Αναλυτικά τα όσα κατέθεσε ο Ηλίας Σπάθας στην Επιτροπή Δεοντολογίας:

«Δεν είχα κανένα λόγο να βοηθήσω ομάδες, να χειραγωγήσω, να μπω σε οποιαδήποτε ομάδα ή συμμορία. Το 2012 ήμουν ήδη ένας από τους κορυφαίους διαιτητές, ήδη 4 χρόνια διεθνής και δύο φορές πρώτος στις βαθμολογίες. Μόνο η κατάθεση του κ. Αλαφούζου υπάρχει για μένα. Προσωπικές κρίσεις για λάθη που έκανα σε κάποιον αγώνα. Κανένα άλλο στοιχείο δεν έχω σε γνώση μου.

Στους αγώνες του Ολυμπιακού και του Παναθηναϊκού τα οποία σφύριξα τα αποτελέσματα είναι σχεδόν ίδια. Οι τελευταίοι μου αγώνες του Ολυμπιακού ήταν Αστέρας-Ολυμπιακός 0-0 και Πλατανιάς-Ολυμπιακός 1-1. Το 2014 ασκήθηκε πειθαρχική δίωξη στον κ. Αλαφούζο για δηλώσεις εναντίον μου. Τιμωρήθηκε με πρόστιμο. Λίγο μετά καταθέτει στον ανακριτή και λέει για μένα. Θεωρώ ότι εκείνη τη στιγμή έχει ένα μίσος προς το πρόσωπό μου, επειδή είχε τιμωρηθεί.

Η αντιμετώπιση που έχει ο Έλληνας διαιτητής είναι τα δημοσιεύματα που σας προσκομίζω, που με χρεώνουν στον Παναθηναϊκό, στον ΠΑΟΚ, ανάλογα που πρόσκειται η κάθε εφημερίδα. Το Αστέρας Τρίπολης-Ολυμπιακός 0-0 ήταν ένας δύσκολος αγώνας με μεγάλη πίεση. Θεωρώ ότι ήρθε ένα δίκαιο αποτέλεσμα. Μου χρεώθηκαν κάποια οφσάιντ που δεν έχω ευθύνη, ενώ έδειξα μια δεύτερη κίτρινη για θέατρο, γιατί το θέατρο είναι κίτρινη. Ο κανονισμός είναι σαφής. Ενάμιση μέτρο απόσταση από τον αντίπαλο είχε και ήθελε να ξεγελάσει τον διαιτητή.

Το 2017, πάλι σε αγώνα Αστέρας-Ολυμπιακός 0-0, με διαιτητή τον Κύζα, απέβαλε πάλι τον ποδοσφαιριστή Μάσα για θέατρο. Τον ίδιο που είχα αποβάλει κι εγώ. Αυτό αποδεικνύει το πώς παίζει αυτός ο ποδοσφαιριστής.
Ψευδώς έγραψαν οι εφημερίδες ότι ο Χιου Ντάλας έκανε τόσο υποτιμητικά σχόλια για μένα. Το είπε και στον ανακριτή».

Ακολούθως το προεδρείο της Επιτροπής τόνισε προς τον Ηλία Σπάθα πως «…εσείς θεωρείτε ότι πήρατε σωστές αποφάσεις στον αγώνα, αλλά ο Χιου Ντάλας (σ.σ. πρώην αρχιδιαιτητής της ΚΕΔ) είχε διαφορετική άποψη», με τον πρώην διεθνή διαιτητή να απαντάει: «Ποιος ο λόγος να βοηθήσω κάποια ομάδα; Είμαι οικονομικά ανεξάρτητος πριν μπω στη διαιτησία. Είμαι εργολάβος οικοδομών και ιδιοκτήτης ξενοδοχειακών ομάδων. Θέλω να αντιμετωπιστώ δίκαια και να λάβετε υπόψη τα πραγματικά γεγονότα που σας ανέφερα».

 

Οι αγορεύσεις των συνηγόρων, Ολυμπιακού, Ατρομήτου και η τοποθέτηση της ερευνήτριας

 

Μετά την απολογία του πρώην διεθνούς διαιτητή, Ηλία Σπάθα και πριν ξεκινήσουν οι αγορεύσεις των συνηγόρων των κατηγορουμένων σε πειθαρχικό επίπεδο για αλλοίωση αποτελέσματος αγώνων, υπήρξε τοποθέτηση της ερευνήτριας και εισηγήτριας της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ, Παναγιώτας Σπανού.
Η κα Σπανού έχει εισηγηθεί υποβιβασμό του Ολυμπιακού και του Ατρόμητου και ισόβιο ή και πολυετή αποκλεισμό από το ποδόσφαιρο για τα πρόσωπα που κατηγορούνται.
Αναλυτικά η τοποθέτηση της Παναγιώτας Σπανού προς το δικαστικό τμήμα της Επιτροπής:
«Όλη η διαδικασία κινήθηκε βάσει του αμετάκλητου βουλεύματος. Ο βαθμός απόδειξης είναι η σφοδρή πιθανολόγηση. Τα αποδεικτικά στοιχεία θεωρήθηκαν επαρκή για να οδηγηθεί η υπόθεση σε ακροαματική διαδικασία.
Πράγματι, ορισμένοι μάρτυρες ανασκεύασαν τις αρχικές τους καταθέσεις. ‘Αλλοι επέμειναν σε αυτές. Η αξιολόγηση του υλικού εναπόκειται στην κρίση σας».

Οι αγορεύσεις των συνηγόρων της ΠΑΕ Ολυμπιακός και του Βαγγέλη Μαρινάκη

Αμέσως μετά την τοποθέτηση της ερευνήτριας και εισηγήτριας της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ, Παναγιώτας Σπανού, ξεκίνησαν ενώπιον της Επιτροπής οι απολογίες όσων ελέγχονται πειθαρχικά για αλλοίωση αποτελεσμάτων.
Αρχικά υπήρξε η απολογία της ΠΑΕ Ολυμπιακός και του ιδιοκτήτη του Βαγγέλη Μαρινάκη, που ελέγχονται πειθαρχικά για αλλοίωση αποτελεσμάτων μέσω των συνηγόρων τους.
Αρχικά, η συνήγορος του Βαγγέλη Μαρινάκη, Ευαγγελία Παναγιώτου, ανέφερε τα εξής κατά την αγόρευσή της:
«Το συμπέρασμα που βγαίνει αδιαμφισβήτητα, είναι ότι αν θεωρούσαμε ότι υπήρχαν ψήγματα κατηγορίας στην προδικασία, στην ακροαματική διαδικασία κατερρίφθησαν και αυτά.

Για το Ολυμπιακός-Ατρόμητος δεν γίνεται καμία αναφορά σε Ολυμπιακό ή Μαρινάκη, από οποιονδήποτε. Ο Εμίλιο Γκαρσία, της πειθαρχικής επιτροπής της UEFA, είπε: Δεν μπορεί να ληφθεί καν υπόψη ο περιοριστικός όρος.
Ο Φύσσας ήρθε και είπε: Δεν μίλησα ποτέ για τον Ολυμπιακό. Δεν μίλησα ποτέ για χειραγώγηση. Είναι απορίας άξιο, λοιπόν, για ποιο λόγο είμαστε εδώ. Το υπόλοιπο υλικό είναι διηγηματικού χαρακτήρα. Είναι δημοσιεύματα, ανακοινώσεις, δηλώσεις κλπ, που τα παίρνουν οι μάρτυρες παραμάσχαλα και πάνε και καταθέτουν. Πέρα από κρίσεις, αισθήσεις και εντυπώσεις, τίποτε άλλο δεν εισέφεραν οι μάρτυρες.
Ο κ. Μελισσανίδης, τίποτα δεν είπε. Δεν αναφέρθηκε σε πραγματικά περιστατικά, όπως και στο ποινικό δικαστήριο. Ο κ. Αλαφούζος, γενικόλογες δηλώσεις ότι κάτι συμβαίνει στο βασίλειο της Δανιμαρκίας. Κατηγορία δεν έχουμε.
Και για το Hilton, όλοι οι μάρτυρες, και ο Χρήστος Σάββας, είπαν ότι τίποτα επιλήψιμο δεν υπήρξε. Αν είναι να φέρουμε εδώ όλες τις συναντήσεις που έχουν γίνει την τελευταία πενταετία.
Δεν υπάρχει κάτι που να δικαιολογεί αυτή τη διαδικασία. Συρθήκαμε εδώ από αντιζηλίες, αντεκδικήσεις, από δημοσιεύματα και εντυπώσεις».
Ακολούθως το λόγο πήρε ο δικηγόρος της ΠΑΕ Ολυμπιακός, Γιάννης Χατζησαββάογλου, ο οποίος αναφέρθηκε αρχικά στο νομικό θέμα του βαθμού απόδειξης που απαιτείται στην αθλητική δικαιοσύνη.
Και πρόσθεσε: «Δεν υπάρχει πραγματικό περιστατικό που να αναφέρθηκε από τους μάρτυρες. Όλοι δήλωσαν ότι δεν γνωρίζουν κανένα συγκεκριμένο στοιχείο που να αποτελεί έστω ένδειξη χειραγώγησης. Αιτούμαστε την απαλλαγή μας».
Τέλος, για λογαριασμό του Βαγγέλη Μαρινάκη, αγόρευσε ο δικηγόρος Βασίλης Δημακόπουλος:
«Το διαιτητικό λάθος είναι μέρος του παιχνιδιού. Το είπε και το CAS το 2015 στον Παναθηναϊκό. Τα διαιτητικά σφάλματα με δόλο είναι παράγωγα της συμφωνίας που προϋπήρξε για χειραγώγηση του αγώνα. Εδώ αντιστρέψαμε τα πράγματα.

Οι Μπριάκος, Δούρος, Κουρίδης, Σαρρής είχαν ήδη αποχωρήσει από αξιωματούχοι του ποδοσφαίρου στο επίδικο διάστημα, που εξετάζουμε σήμερα εδώ. Δηλαδή η μισή υποτιθέμενη συμμορία, είχε φύγει από το ποδόσφαιρο. Ο Χιού Ντάλας επέλεξε τον Σπάθα για να εξυπηρετήσει κάποιο σκοπό; Σε ματς που ήρθε 0-0; Κάποιος που έχει εθιστεί στον καταγγελτικό λόγο, δεν είναι φιλαλήθης. Δεν αποτυπώνει την πραγματικότητα.
Ο κ. Αλαφούζος δεν εισέφερε το ελάχιστο στοιχείο. Ο κ. Βελλής έχει αμετακλήτως κηρυχθεί ένοχος για συκοφαντική δυσφήμιση της ΠΑΕ Ολυμπιακός, επειδή είχε πει για τους δανεικούς του Ολυμπιακού. Δεν θυμάμαι ούτε έναν μάρτυρα να εισφέρει κάτι στη διαδικασία. Πρέπει να καταλήξετε σε απαλλακτική κρίση, τόσο για τον κ. Μαρινάκη, όσο και για την ΠΑΕ Ολυμπιακός».

Η αγόρευση του συνηγόρου της ΠΑΕ Ατρόμητος και των Γ. Σπανού, Γ. Αγγελόπουλου, Σα Πίντο

Οι απολογίες ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ, όσων ελέγχονται πειθαρχικά για αλλοίωση αποτελεσμάτων, συνεχίστηκαν με την αγόρευση του Βαγγέλη Μπαταγιάννη, συνηγόρου της ΠΑΕ Ατρόμητος, του προέδρου της περιστεριώτικης ομάδας Γιώργου Σπανού και των Γιάννη Αγγελόπουλου, Ρικάρντο Σα Πίντο.

Στην αγόρευσή του ο Βαγγέλης Μπαταγιάννης τόνισε:
«Ο αγώνας χειραγωγήθηκε με σκοπό το κέρδος λέει το κατηγορητήριο, αλλά έρχεται η ίδια η UEFA και λέει ότι για αυτό το παιχνίδι δεν υπάρχει κανένα στοιχείο από στο Σύστημα Ανίχνευσης Στοιχηματικής Απάτης.
Ο Φύσσας δεν ανασκεύασε την κατάθεσή του. Είπε τα πραγματικά γεγονότα εδώ. Οι δύο από τους τέσσερις παίκτες που εκείνος υπέθεσε ότι εννοούσε ο Σα Πίντο, έπαιξαν κανονικά. Και ο τρίτος είπε ότι ζήτησε ο ίδιος να μην παίξει. Γι’ αυτό ήρθε και είπε ότι δεν μίλησε ποτέ για χειραγώγηση και ότι ο Ατρόμητος χτύπησε το παιχνίδι.

Πήγε στον ανακριτή τον Μάρτιο του 2015. Λίγες μέρες πριν ο Παναθηναϊκός είχε χάσει 2-0 από τον Ατρόμητο και έχανε το πρωτάθλημα. Για να μην χάσει τη δουλειά του ο Φύσσας, αναγκάστηκε και πήγε στον ανακριτή και να κατασκευάσει αυτή την ιστορία. Γιατί τον φώναξε το αφεντικό του και του είπε τι έγινε και χάσαμε; Και ο Φύσσας του είπε ότι με εμάς τα έδωσε όλα ο Ατρόμητος, ενώ με τον Ολυμπιακό δεν παίξανε τίποτα. Και έτσι του είπε ο κ. Αλαφούζος να πάει στον ανακριτή.

Βρεθήκαμε στη μέση ενός πολέμου που πάντα υπάρχει μεταξύ των μεγάλων ομάδων. Όταν τσακώνονται τα βουβάλια, την πληρώνουν τα βατράχια. Δεν υπάρχει ίχνος αμφιβολίας για την αθωότητα των εντολέων μου».
Έως το βράδυ της Τρίτης (14/07) είχαν αγορεύσει και οι συνήγοροι του πρώην προέδρου της ΕΠΟ, Γιώργου Σαρρή, του πρώην μέλους της ΚΕΔ, Θανάση Μπριάκου, του πρώην διαιτητή, Κώστα Ιωαννίδη και του πρώην μέλους της ΚΕΔ, Γιώργου Δούρου.
‘Απαντες ζήτησαν την απαλλαγή των εντολέων τους λόγω έλλειψης δικαιοδοσίας ή απουσίας στοιχείων.