Επαναστάτησαν οι γονείς του Κο­λε­γί­ου «Ά­γιοι Α­νάρ­γυ­ροι»

Ορ­γή, με­γά­λη ορ­γή κα­τά του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου της Ελ­λη­νι­κής Κοι­νό­τη­τας Oakleigh και Πε­ρι­χώ­ρων έ­χει προ­κα­λέ­σει στους γο­νείς μα­θη­τών και μα­θη­τριών του Κο­λε­γί­ου «Ά­γιοι Α­νάρ­γυ­ροι», η πα­ραί­τη­ση του διευ­θυ­ντή του σχο­λεί­ου κ. Patrick Power.

Σε συ­γκέ­ντρω­σή τους, την Τε­τάρτη το βρά­δυ στην αί­θου­σα εκ­δη­λώ­σε­ων της Κοι­νό­τη­τας, οι γο­νείς α­πο­δο­κί­μασαν το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο για την α­πώ­λεια του έ­μπει­ρου εκ­παι­δευ­τι­κού και απέσυραν την ψή­φο ε­μπι­στο­σύ­νης τους στη διοί­κη­ση της Κοι­νό­τη­τας.

Την πα­ραί­τη­ση του κ. Power φαί­νε­ται να προ­κά­λε­σε ε­πι­στο­λή που του α­πέ­στειλε το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο της Κοι­νό­τη­τας, υ­πο­γε­γραμ­μέ­νη α­πό τον πρό­ε­δρο του Οργανισμού, κ. Άγ­γε­λο Σαρ­δέλ­λη, και τον γραμ­μα­τέ­α κ. Δη­μή­τριο Κα­κα­βά. Κα­τά τον κ. Power, η ε­πι­στο­λή αυ­τή α­ναιρού­σε προ­φο­ρι­κή υ­πό­σχε­ση που του εί­χε δώ­σει ο κ. Σαρ­δέλ­λης, για πρό­σλη­ψη ανε­γνω­ρι­σμέ­νου λο­γι­στή για το λο­γι­στή­ριο του Κο­λε­γί­ου. Την ε­πι­στο­λή εί­χε συ­ντά­ξει ο γραμ­μα­τέ­ας της Κοι­νό­τη­τας και ο κ. Σαρ­δέλ­λης την υ­πέ­γρα­φε, καθ’ ο­μο­λο­γί­α του, χω­ρίς να δια­βά­σει το πε­ριε­χό­με­νο.

 H αιφνι­δια­στι­κή πα­ραί­τη­ση του κ. Power προ­κά­λε­σε συ­να­γερ­μό στο Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο και στο Κο­λέ­γιο. Το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο προ­σπά­θη­σε να α­πο­τρέ­ψει την απο­χώ­ρη­ση του κ. Power δε­σμευό­με­νο γρα­πτώς να ι­κα­νο­ποι­ή­σει ό­λα τα αι­τή­μα­τά του, αλ­λά χω­ρίς α­ποτέ­λε­σμα. Ο κλο­νι­σμός της ε­μπι­στο­σύ­νης του κ. Power στο Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο και η ό­ψι­μη ε­κτί­μη­ση του ό­γκου του έρ­γου που α­νέ­λα­βε, ο­ρι­στικο­ποί­η­σαν την α­πό­φα­σή του να μην ε­πι­στρέ­ψει στο Κο­λέ­γιο.

ΟΡ­ΓΙ­ΣΜΕ­ΝΗ Α­ΝΤΙ­ΔΡΑ­ΣΗ

Οι γο­νείς α­ντέ­δρα­σαν ορ­γι­σμέ­να στην εί­δη­ση της πα­ραί­τη­σης του διευ­θυ­ντή. Στη θυελ­λώ­δη συ­νά­ντη­ση της Τε­τάρ­της εί­χαν την πρώ­τη ευ­και­ρί­α να εκ­φρά­σουν την ορ­γή τους και να ζη­τή­σουν το κε­φά­λι του προ­έ­δρου της Κοι­νότη­τας ε­πί πί­να­κι.

H συ­νά­ντη­ση ξε­κί­νη­σε με ο­μι­λί­α του προ­έ­δρου του Συν­δέ­σμου Γο­νέ­ων, κ. Γιώρ­γου Γιάνναρος, ο ο­ποί­ος έ­κα­νε έκ­κλη­ση στους γο­νείς να δια­τη­ρήσουν την ψυ­χραι­μί­α τους, ε­ξέ­φρα­σε την ι­κα­νο­ποί­η­ση του Συν­δέ­σμου α­πό τις ε­νέρ­γειες του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου και ζή­τη­σε α­πό τους γο­νείς να βο­ηθή­σουν για την α­πο­τε­λε­σμα­τι­κή α­ντι­με­τώ­πι­ση των προ­βλη­μά­των που δη­μιούργη­σε η πα­ραί­τη­ση του κ. Power. 

«Ναι, το Κο­λέγιό μας έ­χει προ­βλή­μα­τα, αλ­λά τα προ­βλή­μα­τα αυ­τά θα λυ­θούν» τό­νι­σε.
«Με­τά τις συ­ζη­τή­σεις με το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο της Κοινό­τη­τας εί­μα­στε α­πό­λυ­τα πε­πει­σμέ­νοι, πως έ­κα­ναν ό,τι μπο­ρού­σαν για να α­ποτρέ­ψουν την πα­ραί­τη­ση του κ. Power και α­κο­λού­θως να τον πεί­σουν να α­να­κα­λέ­σει την πα­ραί­τη­σή του. «Ο­φεί­λου­με να ερ­γα­στού­με ε­νω­μέ­νοι για να κά­νου­με το Κο­λέ­γιό μας το κα­λύ­τε­ρο σχο­λεί­ο της Μελ­βούρ­νης, προς ό­φε­λος των παι­διών μας» κα­τέ­λη­ξε.

Ε­ΠΙΣΤΟ­ΛΗ ΤΟΥ ΔΙΕΥ­ΘΥ­ΝΤΗ ΤΟΥ ΚΟ­ΛΕ­ΓΙΟΥ

Στη συ­νέ­χεια δια­βά­στη­κε ε­πι­στο­λή του κ. Power προς τους γο­νείς στην ο­ποί­α α­νέ­λυε τους λό­γους που τον ο­δήγη­σαν στην πα­ραί­τη­σή του, ε­πι­σή­μα­νε τις διοι­κη­τι­κές α­δυ­να­μί­ες του Κο­λεγί­ου και υ­πο­δεί­κνυε τρό­πους διοι­κη­τι­κής α­να­διάρ­θρω­σης και α­κα­δη­μα­ϊ­κού α­να­προ­σα­να­το­λι­σμού του Κο­λε­γί­ου.
«Η πα­ραί­τη­σή μου ο­φεί­λε­ται σε ε­πι­στο­λή που έ­λα­βα την πε­ρασμέ­νη Πα­ρα­σκευ­ή α­πό την Κοι­νό­τη­τα, που υ­πέ­γρα­φαν ο γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας κ. Δη­μή­τρης Κα­κα­βάς και ο πρό­ε­δρος κ. Άγ­γε­λος Σαρ­δέλ­λης», α­νέ­φε­ρε.

«Η ε­πι­στο­λή αυ­τή α­ναι­ρού­σε προ­φο­ρι­κή υ­πό­σχε­ση που μου είχε δώ­σει ε­πα­νει­λημ­μέ­να ο κ. Σαρ­δέλ­λης, για την πρό­σλη­ψη α­νε­γνω­ρι­σμέ­νου λο­γι­στή (CPA) για τη δια­χεί­ρι­ση των οι­κο­νο­μι­κών του Κο­λε­γί­ου. Ο κ. Σαρ­δέλ­λης μου ζή­τη­σε ε­πα­νει­λημ­μέ­να συγ­γνώ­μη για το πε­ριεχό­με­νο της ε­πι­στο­λής, που δεν διά­βα­σε πριν μου στα­λεί. Ό­μως, η ε­πι­στο­λή αυτή ή­ταν η στα­γό­να που ξε­χεί­λι­σε το πο­τή­ρι».

 Ο κ. Power δη­λώ­νει, ό­τι ε­ξέ­λα­βε την ι­κα­νο­ποί­η­ση των αι­τη­μά­των του α­πό το Δ. Συμ­βού­λιο της Κοι­νό­τη­τας ως «χει­ρο­νο­μί­α κα­λής θέ­λη­σης» αλ­λά, προ­σθέ­τει, η α­ναί­ρε­ση της υ­πό­σχε­σης α­πό το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο και ο ό­γκος της δου­λειάς που α­παι­τεί­ται για να λει­τουρ­γή­σει το Κο­λέ­γιο, ό­πως λει­τουρ­γούν ό­μοια σχο­λεί­α της πο­λι­τεί­ας, τον  ο­δή­γη­σαν στην α­πό­φα­σή του να μην επιστρέψει. Ο κ. Power συ­στή­νει τον ά­με­σο δια­χω­ρι­σμό του σχολεί­ου α­πό την Κοι­νό­τη­τα, ώ­στε το Κο­λέ­γιο να λει­τουρ­γεί ως α­νε­ξάρ­τη­τος φορέ­ας υ­πό την κα­θο­δή­γη­ση α­νε­ξάρ­τη­του Σχο­λι­κού Συμ­βου­λί­ου.

 Ε­πα­νέρ­χε­ται στο «α­συμ­βί­βα­στο» των ρό­λων του Γραμ­μα­τέ­α της Κοι­νό­τη­τας κ. Δη­μή­τρη Κα­κα­βά – ο κ. Δ. Κα­κα­βάς εί­ναι ταυ­τό­χρο­να Γραμ­μα­τέ­ας της Κοι­νό­τητας και μέ­λος του δι­δα­κτι­κού προ­σω­πι­κού του Κο­λε­γί­ου – ι­διό­τη­τες, που τον κα­θι­στούν «υφι­στά­με­νο» και «προ­ϊ­στά­με­νο» του Διευ­θυ­ντή του Κο­λε­γί­ου και των άλλων στελεχών του σχολείου. 

Τέ­λος, ο κ. Power υ­πο­γραμ­μί­ζει την α­νά­γκη ά­με­σης διοι­κητι­κής α­να­διάρ­θρω­σης του Κο­λε­γί­ου, α­κα­δη­μα­ϊ­κού α­να­προ­σα­να­το­λι­σμού του και κα­θιέ­ρω­ση πρα­κτι­κών που θα βο­η­θή­σουν το εκ­παι­δευ­τι­κό ί­δρυ­μα της Κοινό­τη­τας να κα­θιε­ρω­θεί με­τα­ξύ των κο­ρυ­φαί­ων σχο­λεί­ων της Πο­λι­τεί­ας.

ΟΥ­ΔΕΝ ΚΑ­ΚΟΝ Α­ΜΙ­ΓΕΣ ΚΑ­ΛΟΥ

Η η­λε­κτρι­σμέ­νη, κα­τά δια­στή­μα­τα, συ­ζή­τη­ση των προ­βλη­μά­των του Κο­λε­γί­ου εί­χε έ­να α­ξιό­λο­γο στοι­χεί­ο, που πρέ­πει να κα­τα­γρα­φεί. Το στοι­χεί­ο αυ­τό εί­ναι το έ­ντο­νο εν­δια­φέ­ρον των γο­νέ­ων για το σή­με­ρα και το αύ­ριο του Κο­λεγί­ου «Ά­γιοι Α­νάρ­γυ­ροι» στο ο­ποί­ον έ­χουν ε­μπι­στευ­θεί τη μόρ­φω­ση των παι­διών τους.
Ο έ­νας με­τά τον άλ­λον οι γο­νείς που έ­λα­βαν το λό­γο, ε­ξέ­φρα­σαν την α­γω­νί­α τους για το μέλ­λον του Κο­λε­γί­ου με­τά την α­ποχώ­ρη­ση του κ. Power, του «σο­φού» εκ­παι­δευ­τι­κού, ό­πως τον χα­ρα­κτή­ρι­σαν, που σε διά­στη­μα με­ρι­κών ε­βδο­μά­δων χά­ρα­ξε νέ­α πο­ρεί­α για το «α­προ­σα­να­τό­λι­στο α­κα­δη­μα­ϊ­κά και μειο­νε­κτι­κό, διοι­κη­τι­κά» κοι­νοτι­κό σχο­λεί­ο. Εξ ου και η ορ­γή τους για την πα­ραί­τη­σή του.

Για ό­λους τους γο­νείς, α­νε­ξαι­ρέ­τως, η α­πώ­λεια του κ. Power εί­ναι καί­ριο πλήγ­μα για το Κο­λέ­γιο, που με­τά την α­πο­χώ­ρη­ση του κ. Άγ­γε­λου Πα­πα­δό­που­λου α­πο­προ­σα­να­το­λί­στη­κε ακα­δη­μα­ϊ­κά και χά­νει μα­θη­τές.

ΕΛ­ΛΕΙ­ΨΗ Ε­ΜΠΙ­ΣΤΟ­ΣΥ­ΝΗΣ ΣΤΗ ΔΙΟΙ­ΚΗ­ΣΗ
   
Το άλ­λο, α­ξιο­ση­μεί­ω­το στοι­χεί­ο των το­πο­θε­τή­σε­ων των γο­νέων εί­ναι η έλ­λει­ψη ε­μπι­στο­σύ­νης στο Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο της Κοι­νό­τη­τας.
Ο έ­νας με­τά τον άλ­λον, οι γο­νείς που πή­ραν το μι­κρό­φω­νο, αλ­λά και οι πε­ρισ­σό­τε­ροι α­πό ε­κεί­νους που δεν τόλ­μη­σαν, τό­νισαν την έλ­λει­ψη ε­μπι­στο­σύ­νης στο Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο να δια­χει­ρι­στεί τις υ­πο­θέ­σεις του Κο­λε­γί­ου.

Λό­γω των τε­λευ­ταί­ων ε­ξε­λί­ξε­ων οι ε­πι­θέ­σεις και οι δια­μαρτυ­ρί­ες των γο­νέ­ων στό­χευσαν τον πρό­ε­δρο, επειδή υπέγραψε την ε­πι­στο­λή προς τον κ. Power, χωρίς να την διαβάσει. Κα­κώς. Η ευ­θύ­νη για την κα­κή πο­ρεί­α του Κο­λε­γί­ου και για την α­πώλεια του κ. Power βα­ραίνει ό­λα τα μέ­λη του Διοι­κη­τι­κού Συμβου­λί­ου.
Ό­λα τα μέ­λη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου ε­νέ­κρι­ναν τους α­συμ­βί­βα­στους ρό­λους του κ. Δ. Κα­κα­βά, ι­σχυ­ριζό­με­να ό­τι «τους ε­πι­τρέ­πει το Κα­τα­στα­τι­κό της Κοι­νό­τη­τας», ε­νά­ντια στην κοι­νή λο­γι­κή που υ­πα­γο­ρεύ­ει, ό­τι ου­δείς υ­πάλλη­λος ε­νός ορ­γα­νι­σμού, μί­ας ε­πι­χεί­ρη­σης, ε­νός σχο­λεί­ου δεν ε­πι­τρέ­πε­ται να εί­ναι, ταυ­τό­χρο­να, υ­φι­στά­με­νος και προ­ϊ­στά­με­νος.

Ό­λα τα μέ­λη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου γνώ­ρι­ζαν το αί­τημα του κ. Power, για ά­με­ση πρό­σλη­ψη λο­γι­στή α­νε­γνω­ρι­σμέ­νου α­πό την Έ­νω­ση Λο­γι­στών (CPA) και δεν φρό­ντι­σαν να ι­κα­νο­ποι­ή­σουν, αυ­το­μάτως, το αί­τη­μα του διευ­θυ­ντή τους. 

Ό­λα τα μέ­λη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου γνώ­ρι­ζαν, ό­τι πα­ραβί­α­σαν συ­νει­δη­τά το Κα­τα­στα­τι­κό ε­πι­τρέ­πο­ντας στους δύ­ο κλη­ρι­κούς της Κοι­νό­τη­τας να συ­νυ­πο­γρά­ψουν τη δε­σμευ­τι­κή, για τον ορ­γα­νι­σμό, α­πά­ντη­σή τους στα αι­τή­μα­τα του κ. Power. Οι δεσμεύσει αυτές δεν ισχύουν, τεχνικά. διό­τι συ­νυ­πο­γρά­φονται α­πό ά­το­μα χω­ρίς την α­παι­τού­με­νη, α­πό το Κα­τα­στα­τι­κό και τους σχε­τι­κούς νό­μους, ε­ξουσί­α.

Ό­λα τα μέ­λη του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λί­ου γνώ­ρι­ζαν τις περ­γα­μη­νές του κ. Power – γι’ αυ­τό τον ε­πέ­λε­ξαν με­τα­ξύ πολ­λών υ­πο­ψη­φί­ων – και ό­φει­λαν να προ­στα­τεύ­σουν την ε­πι­λο­γή τους με α­πο­φά­σεις που θα δια­σφά­λι­ζαν την πα­ρα­μο­νή του στο Κο­λέ­γιο.

 Βέ­βαια, οι η­γέ­τες ορ­γα­νι­σμών, κυ­βερ­νή­σε­ων, ε­πι­χει­ρή­σε­ων, βα­ρύ­νο­νται πά­ντα με την ευ­θύ­νη των λα­θών που δια­πράτ­τουν οι ορ­γα­νι­σμοί ή οι κυ­βερ­νή­σεις των ο­ποί­ων η­γού­νται. Και στην προ­κει­μέ­νη πε­ρί­πτω­ση ο κ. Σαρ­δέλ­λης δέ­χε­ται τα κα­ται­γι­στι­κά πυ­ρά των γο­νέ­ων για την πα­ραί­τη­ση του Διευ­θυ­ντή, ε­πει­δή δεν έ­λεγ­ξε το πε­ριε­χό­με­νο της μοι­ραί­ας ε­πι­στο­λής.
 
Α­ΝΑ­ΣΤΡΕ­ΨΙ­ΜΗ ΚΑΤΑΣΤΑ­ΣΗ   

Η κα­τά­στα­ση του Κολ­λε­γί­ου «Ά­γιοι Α­νάρ­γυ­ροι» εί­ναι α­να­στρέ­ψι­μη, με την ά­με­ση υ­λο­ποί­η­ση των προ­τά­σε­ων του κ. Power.
Ή­δη, δρο­μο­λο­γή­θη­καν δια­δι­κα­σί­ες διοι­κη­τι­κού εκ­συγ­χρο­νι­σμού και α­καδη­μα­ϊ­κής α­να­βάθ­μι­σης του σχο­λεί­ου, οι ο­ποί­ες πρέ­πει θα ο­λο­κλη­ρω­θούν – εκτός α­προ­ό­πτου –  πριν την έ­ναρ­ξη του νέ­ου σχο­λι­κού έ­τους.

Την Τε­τάρ­τη το βρά­δυ πα­ρου­σιά­στη­κε στους γο­νείς η στρα­τηγι­κή μελ­λο­ντι­κής α­νά­πτυ­ξης του Κο­λε­γί­ου, που δια­μορ­φώ­θη­κε α­πό ει­δι­κούς με πρω­το­βου­λί­α του κ. Power. Η στρα­τη­γι­κή αυ­τή χαρ­το­γρα­φεί τη μελ­λο­ντι­κή πο­ρεί­α του σχο­λεί­ου με ζη­τού­με­νο α­πο­τέ­λε­σμα την ε­πι­βί­ω­σή του στον α­ντα­γω­νι­στι­κό χώ­ρο της παι­δεί­ας, χω­ρίς να χά­σει την ελ­λη­νι­κό­τη­τά του και την α­φο­σί­ω­σή του στην ορ­θο­δο­ξί­α. 

Κυ­ρί­αρ­χη προ­τε­ραιό­τη­τα πρέ­πει να εί­ναι ο δια­χω­ρι­σμός του Κο­λε­γί­ου α­πό την Κοι­νό­τη­τα, διό­τι θα α­πο­κλεί­σει μελ­λο­ντι­κές, κα­τα­στρο­φι­κές πα­ρεμ­βά­σεις των Διοι­κη­τι­κών Συμ­βουλί­ων της κοι­νό­τη­τας, αν­θρώ­πων χω­ρίς τις ε­ξει­δι­κευ­μέ­νες γνώ­σεις που α­παιτεί η διοί­κη­ση ε­νός σχο­λεί­ου.
 Η ευ­θύ­νη της λει­τουρ­γί­ας και της μελ­λο­ντι­κής πο­ρεί­ας του σχο­λεί­ου πρέ­πει να α­να­τε­θεί σε Σχο­λι­κή Ε­πι­τρο­πή. Στην ε­πι­τρο­πή αυ­τή πρέπει να συμ­με­τέ­χουν η Κοι­νό­τη­τα, ως «μη­τέ­ρα» και «τρο­φός» του Κο­λε­γί­ου με μέ­λη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου και του σώ­μα­τος κη­δε­μό­νων, η Εκ­κλη­σί­α, που έ­χει την πνευ­μα­τι­κή ε­πι­στα­σί­α του Κο­λε­γί­ου και ε­ξω­κοι­νο­τι­κοί πα­ρά­γοντες ε­πι­λεγ­μέ­νοι με α­ντι­κει­με­νι­κά κρι­τή­ρια.

Επειδή, δε, αυ­τή, η ρι­ζο­σπα­στι­κή αλ­λα­γή συ­νε­πά­γε­ται αλ­λα­γές άρ­θρων του Κα­τα­στα­τι­κού πρέ­πει να νο­μι­μο­ποι­η­θεί α­πό γε­νι­κή συ­νέλευ­ση των με­λών της κοι­νό­τη­τας. Ο­ποια­δή­πο­τε άλ­λη με­θό­δευ­ση θα εί­ναι κο­λοβή και, εν­δε­χο­μέ­νως, ε­πι­λή­ψι­μη.

Ο κλο­νι­σμός της ε­μπι­στο­σύ­νης των γο­νέ­ων στο Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο ε­πι­βάλλει, ε­πί­σης, την ά­με­ση λή­ψη μέ­τρων για την απο­κα­τά­στα­ση των σχέ­σε­ων των γο­νέ­ων με την κοι­νό­τη­τα. Η α­πο­μά­κρυν­ση α­πό το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο ε­νός ή δύ­ο α­τό­μων, δεν α­πο­τε­λεί λύ­ση. Η ευ­θύ­νη για την έ­κρυθ­μη κα­τά­στα­ση που έ­χει δη­μιουρ­γη­θεί, βα­ραί­νει ο­λό­κλη­ρο το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο. Ο­φεί­λουν, ως εκ τού­του, να συ­γκα­λέ­σουν Έκτα­κτη Γε­νική Συ­νέ­λευ­ση των με­λών της Κοι­νό­τη­τας το συ­ντο­μό­τε­ρο δυ­να­τό, να ε­νη­με­ρώσουν τα μέ­λη για τις ε­ξε­λί­ξεις και για τα μέ­τρα που προ­τί­θε­νται να λά­βουν και να ζη­τή­σουν ψή­φο ε­μπι­στο­σύ­νης α­πό τα μέ­λη.
 Αυ­τό ε­πι­βά­λει η δη­μο­κρα­τί­α, αυ­τό ε­πι­βάλ­λει το συμ­φέ­ρον της Κοι­νό­τη­τας.

 Ο ΡΟ­ΛΟΣ ΤΩΝ ΓΟ­ΝΕ­ΩΝ
 
 Ρό­λο στην προ­σπά­θεια εκ­συγ­χρο­νι­σμού και α­κα­δη­μα­ϊ­κής α­να­βάθ­μι­σης του Κο­λε­γί­ου μπορούν, και πρέ­πει να παί­ξουν, και οι γο­νείς χρησι­μο­ποιώ­ντας ε­ποι­κο­δο­μη­τι­κά το θυ­μό τους για την κα­τά­στα­ση στο Κο­λέ­γιο.

Οι γο­νείς μπο­ρούν να ε­λέγ­χουν, μέ­σω του συλ­λο­γι­κού ορ­γά­νου τους,  την πο­ρεί­α των αλ­λα­γών που έ­χει δρομο­λο­γή­σει το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο και να πα­ρεμ­βαί­νουν πο­λι­τι­σμέ­να, ο­σάκις δια­πι­στώ­νουν κάμ­ψη της με­ταρ­ρυθ­μι­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας. Η σκλη­ρή α­ντι­πα­ρά­θε­ση με το Διοι­κη­τι­κό Συμ­βού­λιο και το δι­δα­κτι­κό προ­σω­πι­κό του Κο­λε­γί­ου εί­ναι ζη­μιο­γό­να. Βλά­πτει το ί­δρυ­μα που οι ί­διοι οι γο­νείς δη­λώ­νουν, ό­τι α­γα­πούν και στη­ρί­ζουν.