Ο νευροχειρουργός Charlie Teo κρίθηκε ένοχος για μη ικανοποιητική επαγγελματική συμπεριφορά (unsatisfactory professional conduct) από την Επιτροπή Παραπόνων για την Υγεία (Health Care Complaints Commission) της Νέας Νότιας Ουαλίας, η οποία έθεσε όρους στην άδεια του να ασκεί το επάγγελμα (registration).
Μια οκταήμερη πειθαρχική ακρόαση του Δρ Teo πραγματοποιήθηκε νωρίτερα φέτος καθώς αντιμετώπιζε καταγγελίες για αντιεπαγγελματική συμπεριφορά από τις οικογένειες δύο γυναικών, οι οποίες λένε ότι δεν είχαν προειδοποιηθεί σωστά για τον κίνδυνο θανάτου πριν συναινέσουν σε χειρουργική τους επέμβαση.
Και οι δύο ασθενείς δεν κατάφεραν να επανέλθουν ξυπνήσουν μετά τις χειρουργικές επεμβάσεις το 2018 και το 2019 και αργότερα πέθαναν.
Στην απόφαση 112 σελίδων που δημοσιεύθηκε την Τετάρτη, η αρμόδια Επιτροπή έκρινε ότι τέσσερα στοιχεία των καταγγελιών ήταν «αποδεδειγμένα».
Αυτά περιλάμβαναν την απόφαση ο Δρ Teo να χειρουργήσει δύο ασθενείς ενώ ο κίνδυνος της επέμβασης υπερέβαινε τα πιθανά οφέλη της, τη μη λήψη συγκατάθεσης μετά από ενημέρωση και από τους δύο ασθενείς πριν και την ανάρμοστη ομιλία στην κόρη ενός ασθενούς μετά την επέμβαση.
Η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «δεν άσκησε την κατάλληλη κρίση όταν προχώρησε στη χειρουργική εκτομή» της ασθενούς Α.
Στην περίπτωση της ασθενούς Β, «ο ιατρός πραγματοποίησε χειρουργική επέμβαση που ήταν διαφορετική από εκείνη που προτάθηκε στον ασθενή και η χειρουργική στρατηγική οδήγησε σε αδικαιολόγητη και υπερβολική αφαίρεση φυσιολογικού λειτουργικού εγκεφάλου».
Ακόμη ότι «η κρίση του ιατρού κατά την απόφαση να χειρουργήσει τον ασθενή Α ήταν ακατάλληλη για τους ακόλουθους λόγους. Πρώτον, επρόκειτο για χειρουργική επέμβαση υψηλού κινδύνου και ακατάλληλη λόγω της φύσης και της θέσης του όγκου, του γενετικού του τύπου και του ότι ήταν διάχυτος [σε μεγάλη έκταση]».
Ο Δρ Teo επικρίθηκε επίσης για τη διενέργεια «πειραματικής» χειρουργικής επέμβασης που δεν έγινε σε περιβάλλον κλινικών δοκιμών.
«Μεγαλύτερη σημασία έχει η έλλειψη προβληματισμού σχετικά με την κρίση του, όταν προσέφερε χειρουργική επέμβαση χωρίς υποστηρικτικά στατιστικά στοιχεία ή υποστήριξη από ομοτίμους…», αναφέρεται.
«Ενώ ο ιατρός εκφράζει τη λύπη του και αναλαμβάνει την ευθύνη για τα κακά χειρουργικά αποτελέσματα, δεν εκφράζει καμία μεταμέλεια για την προσφορά χειρουργικής επέμβασης στην ασθενή Α ή στην ασθενή Β. Αυτή η έλλειψη διορατικότητας της κρίσης του μας προκαλεί ανησυχία».
Η Επιτροπή διέταξε την επίπληξη του νευροχειρουργού και επέβαλε όρους σχετικά το registration του για την προστασία του κοινού, μεταξύ των οποίων η ύπαρξη γραπτής άδειας (written permission) από άλλον νευροχειρουργό πριν από την εκτέλεση συγκεκριμένων επεμβάσεων.
Κατά τη διάρκεια της έρευνας, κατατέθηκαν 47 επιστολές υποστήριξης προς τον ο Δρ Teo από πρώην ασθενείς και τις οικογένειές τους και περισσότερες από 100 σελίδες θετικών μηνυμάτων γι’ αυτόν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Ο ίδιος ανέφερε στην Επιτροπή ότι πιστεύει ότι τον «μισούσαν» άλλοι γιατροί και ότι οι καταγγελίες εναντίον του εξαναγκάστηκαν από «εχθρούς» της ιατρικής κοινότητας.
